香港lhc开奖-香港lhc技巧_玩法-香港lhc投注
联系我们
地址:广东省深圳市西乡区68号
电话:13988999988
热线:400-123-4567
传真:+86-123-4567
邮箱:admin@baidu.com
香港lhc投注您当前的位置:主页 > 香港lhc投注 >

秒速飞艇夫妻债务司法解释是对《婚姻法》司法

文章来源:未知    时间:2018-02-17 14:28

  

  秒速飞艇夫妻债务司法解释是对《婚姻法》司法解释(二)第24条的修正最近,最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称夫妻债务司法解释),虽然只有区区四个条文,但是对夫妻共同债务的认定确定了最新标准,引发社会各界,尤其是法律界的热切关注。其中上海财经大学叶名怡教授发表的《“第24条”因何而变?夫妻债务“新解释”解读》文章,认为“新解释对该第24条共债推定作了颠覆性的规定,从根本上废除了宽泛无边的共债推定。”对此观点,不敢苟同。笔者认为夫妻债务司法解释不是对《婚姻法》司法解释(二)第24条的颠覆,也不是废除,只是修正而已。

  大家知道,我国现行的《婚姻法》规定夫妻财产实行共同财产制为原则,约定财产为例外,只要没有明确约定的,婚姻关系存续期间所得的财产均为夫妻共同财产,不存在份额比例的问题。《婚姻法》第17条规定:“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”《婚姻法》司法解释(一)第17条第一款进一步作了规定:“因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。”此条确立了家事代理制,对家庭日常事务,夫妻互有代理权,无需事先通知夫妻另一方。对夫妻一方为满足家庭日常生活需要所负的债务,应推定为夫妻共同债务。对非因日常生活需要所负的债务,即大额财产,需要夫妻共同同意。司法解释(一)第17条第二款规定:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的,另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。”由此可见,司法解释(一)对夫妻共同财产已经区分为小额财产和大额财产,但是没有明确推定制和共签制。

  实践中,问题就出在第二款的后半句,如何认定“他人有理由相信”?在保护善意第三人与夫妻另一方的合法权益之间如何取得平衡?如何进行推定?如何承担举证责任?司法解释(二)第24条就是围绕平衡善意第三人也即债权人与夫妻另一方的利益进行界定的。该条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于《婚姻法》第19条第三款规定情形的除外。”这条规定对夫妻共同债务没有加以区分,凡是夫妻一方以个人名义所负的债务,一律认定为共同债务。倒退到司法解释(一)以前的状态。学者们称之为“共债推定”。夫妻一方以个人名义所负的债务,只要债权人主张的,就推定为夫妻共同财产。夫妻另一方要想免责,必须承担举证责任。这就加重了夫妻另一方的举证责任。司法解释(二)是2003年制定的,当时人们家庭财产普遍不多,倒也没有什么问题。随着经济的快速发展,人民群众的家庭财产逐渐丰裕,尤其是不动产的增加,夫妻债务相应数额加大,人们对夫妻共同债务实行共债推定产生了一些意见。秒速飞艇第24条不区分情况,笼统规定有点绝对化了,不适应社会发展的需要。同时,该条规定不举债的另一方承担举证责任,实践中这个责任对于绝大多数夫妻来讲承担不起。因此遭到人们广泛非议,尤其是对那些夫妻一方以赌债、毒资和虚假借款对外承担债务的,对夫妻另一方很不公平。为此2017年2月,最高人民法院对第24条增加了二款补充规定。第一款规定:“夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”第二款规定:“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”这二款规定仅对虚构的债务、赌资、毒债明确规定不算夫妻共同债务。对夫妻的共同债务仍然加以没有区分、对夫妻的举证责任仍然没有明确界定。

  最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,回应了上述问题。对夫妇共同债务如何认定,从遵循的基本原则、夫妻共同债务的划分、夫妻的举证责任作出全面具体的规定,操作性很强。第1条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”该条明确了共债共签的原则,夫妻要承担共同债务,必须要有共同意思表示,有共同签字、事后追认两种表现形式,类似于承担侵权责任必须要有共同意思表示。

  第2条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”这是对小额债务继续推定为共债,属于家事代理的范围,重申了司法解释(一)第17条第一款规定。为家庭日常生活需要所负的债务,如购买家电、旅游费用、子女生活教育费用、家庭成员医疗费用、抚养扶养赡养费用等,这些费用均推定为夫妻共同债务。

  第3条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻债务为由主张权利的,人民法院不予支持;但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外,”该条确立了共债共签制,规定了对于单方大额举债,由债权人承担举证责任,增加了债权人的举证责任,免除了夫妻另一方的举证责任。如果债权人能够有证据证明夫妻一方的借款是为了家庭共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示,夫妻则要以共同财产承担还款责任。否则,不承担责任。

  综上所述,夫妻债务司法解释第2、3条是对司法解释(二)第24条规定的细化,对夫妻共同债务区分为满足家庭日常生活需要和超出家庭日常生活需要所负债务,也即小额债务和大额债务,对小额债务继续实行共债推定制,对大额债务实行共债共签制,不实行共债推定制,在大额债务诉讼中免除了不举债的夫妻一方举证责任,由债权人承担举证责任。第3条规定与《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则相吻合,也符合我国目前的社情和民情。叶文认为夫妻债务司法解释是对第24条规定的颠覆,这是误解,最高人民法院至今没有明确废除这条规定。也没有废除共债推定制,仍然实行共债推定制,只不过将范围限制在小额债务上。

  夫妻债务司法解释和司法解释(二)都是最高人民法院为适用《婚姻法》制定的司法解释,在效力上是相同的,如规定不一致或者相冲突,按照新法优于旧法的原则,适用新的司法解释。

【返回列表页】
地址:广东省深圳市西乡区68号    电话:13988999988    传真:+86-123-4567
Copyright © 2002-2017 香港lhc开奖 网站地图 技术支持:香港lhc ICP备案编号:粤ICP备11148913号